《自然·氣候變化》：天然林再生林和人工林減緩氣候變化的成本效益

論文發(fā)現(xiàn)，在考慮木制品銷(xiāo)售中的碳儲(chǔ)存和收入的情況下，在中低收入國(guó)家大約一半的適合重新造林的土地上，被動(dòng)式天然林再生（46%）和人工林（54%）在減緩氣候變化方面都更具成本效益。天然林再生（每噸二氧化碳23.80美元）和人工林（每噸二氧化碳23.00美元）的中位減排成本相當(dāng)。天然林再生林和人工林的減排成本在空間上存在相當(dāng)大的差異。

人工林的減排成本變化比自然再生林的更大。在一些地區(qū)人工林的成本為負(fù)數(shù)，即使沒(méi)有碳價(jià)，人工林也能盈利。如果出于額外性的考慮等原因?qū)⑦@些地區(qū)排除在考慮范圍之外，人工林的減排潛力將減少一半以上（58%）。自然再生林在減緩氣候變化方面往往比人工林更具成本效益，這與之前對(duì)南非開(kāi)普省、巴西大西洋森林和馬來(lái)西亞半島的特定區(qū)域的研究以及未來(lái)的預(yù)測(cè)一致。目前國(guó)家重新造林計(jì)劃中對(duì)人工林的重視可能會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)失具有成本效益的氣候減緩機(jī)會(huì)。

在每噸二氧化碳50美元以下的情況下，自然再生林的減排量（21.8GtCO2）與人工林（22.6GtCO2）大致相同。在每個(gè)地點(diǎn)使用更具成本效益的重新造林方法可以貢獻(xiàn)更多的減排量（31.4GtCO2）。低于每噸二氧化碳20美元的重新造林的成本效益減排量是10.3倍，低于每噸二氧化碳50美元的成本效益減排量則是2.8倍。對(duì)中低收入國(guó)家成本效益減排潛力的估計(jì)超過(guò)了全球風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整后的參考估計(jì)值。

首先，在成本效益方面，兩種重新造林方法都不占主導(dǎo)地位。與僅依賴單一的重新造林方法相比，全球自然再生和人工林的結(jié)合可以以更低的成本實(shí)現(xiàn)更多的減排。其次，重新造林是對(duì)減少化石燃料排放和森林砍伐的補(bǔ)充，而不是替代。在30年內(nèi)實(shí)現(xiàn)重新造林的全部減排潛力31.4GtCO2，相當(dāng)于不到8個(gè)月的全球溫室氣體排放量，但將使實(shí)現(xiàn)1.5°C全球溫度目標(biāo)所需的剩余碳預(yù)算380GtCO2（約2022年）增加8.3%。第三，研究結(jié)果表明，重新造林帶來(lái)的減排潛力遠(yuǎn)比之前估計(jì)的要大，而且成本也更低。